La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) confirm\u00f3 que el pr\u00f3ximo lunes el pleno del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds iniciar\u00e1 la discusi\u00f3n del proyecto de resoluci\u00f3n del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien propone invalidar el decreto de la primera parte del plan B de la reforma electoral aprobada por el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El pasado mi\u00e9rcoles, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal solicit\u00f3 al alto tribunal que proceda a resolver primero sobre la constitucionalidad del decreto que expidi\u00f3 la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social (LGSC), el 11 de mayo de 2018, y posteriormente se analice la validez de las reformas electorales, aprobadas en diciembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, en reuni\u00f3n privada, y previa a la sesi\u00f3n p\u00fablica de este jueves, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, someti\u00f3 a consulta de los ministros integrantes del pleno la solicitud de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de no resolver la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 29\/2023 y sus acumuladas, hasta en tanto no se pronuncie sobre otra acci\u00f3n presentada en 2018 contra el decreto por el que se expide la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas 11 ministras y ministros determinaron, por unanimidad, que no es factible atender la petici\u00f3n presidencial, ya que la impugnaci\u00f3n presentada en 2023 se list\u00f3 con fecha fija para el pr\u00f3ximo lunes en t\u00e9rminos de la legislaci\u00f3n aplicable, toda vez que se ha tramitado con el car\u00e1cter de electoral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El pleno coincidi\u00f3 en que el an\u00e1lisis de la primera parte del plan B de la reforma electoral, que comenzar\u00e1 el pr\u00f3ximo lunes, no provocar\u00e1 el dictado de sentencias contradictorias ni afectar\u00e1 los principios de seguridad y certeza jur\u00eddica, y se\u00f1al\u00f3 que en este asunto se impugnaron procedimientos legislativos que son distintos a los controvertidos en 2018, a pesar de que se trate de la misma Ley General de Comunicaci\u00f3n Social, y aclar\u00f3 adem\u00e1s que el proyecto relativo a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 52\/2018 y sus acumuladas -a la cual no se le dio el tr\u00e1mite de materia electoral- no ha sido entregado a la Secretar\u00eda General de Acuerdos de la SCJN.<\/p>\n\n\n\n
Para la Consejer\u00eda Jur\u00eddica, postergar el debate en el pleno sobre la primera parte del plan B de la reforma electoral era para evitar la emisi\u00f3n de sentencias contradictorias \u201cque violenten los principios de certeza y seguridad jur\u00eddica en perjuicio del pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) confirm\u00f3 que el pr\u00f3ximo lunes el pleno del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds iniciar\u00e1 la discusi\u00f3n del proyecto de resoluci\u00f3n del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien propone invalidar el decreto de la primera parte del plan B de la reforma electoral aprobada por el Congreso de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3827,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-3826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n